Qué funciona en Los Angeles

Todos los catálogos · Perfil de Estados Unidos

prácticas evaluadas

53/100

puntuación media de calidad

67%

evidencia sólida, de 3 evaluadas

Las puntuaciones de calidad son puntuaciones de rúbrica de 0–100; “evidencia sólida” refleja el diseño del estudio; las adopciones cuentan replicaciones documentadas en otros lugares. Saber más

Instantánea de la evidencia de Los Angeles

Los Ángeles ha implementado varias iniciativas de IA con resultados mixtos. El Benefit Navigator de Imagine LA y Nava mejoró la precisión de los trabajadores sociales en un 40% y ayudó a asegurar $10,869 adicionales por hogar, aunque solo el 65% de los trabajadores adoptaron la herramienta. La Unidad de Prevención de Falta de Vivienda del Condado de LA utilizó un modelo predictivo que fue 3.5 veces más preciso que la selección aleatoria, logrando que el 86% de más de 700 personas atendidas permanecieran alojadas. Sin embargo, el chatbot 'Ed' de Los Angeles Unified colapsó en meses cuando su proveedor AllHere se declaró en quiebra, generando preocupaciones sobre privacidad de datos estudiantiles.

Extraído de: Benefit Navigator — Imagine LA and Nava's AI Chatbot Improves Caseworker Accuracy by 40% in a Los Angeles County Pilot · LA County's Homelessness Prevention Unit — A UCLA California Policy Lab Model Ranks 90,000 People to Target $26 Million in Aid · Los Angeles Unified's 'Ed' chatbot (AllHere collapse)

Generado únicamente a partir de las prácticas citadas de este lugar. Compruebe siempre las fuentes enlazadas.

Puntos fuertes y débiles frente a sus pares

Puntos fuertes

Transparency, fairness & accountability +46 pts 100 aquí · 54 media

Evidence of impact / measured public value +41 pts 100 aquí · 59 media

Governance, capability & sustainability +19 pts 83 aquí · 64 media

Puntos débiles

Transferability / demonstrated replication -10 pts 50 aquí · 60 media

Scalability & sustainability -19 pts 44 aquí · 64 media

Evidence of learning impact -28 pts 0 aquí · 28 media

Teacher capability & pedagogy -37 pts 0 aquí · 37 media

Transparency, ethics & data protection -48 pts 0 aquí · 48 media

Equity & inclusion -52 pts 0 aquí · 52 media

Perfil de puntuación vs pares

Transparency, fairness & accountability

100 · 54

Evidence of impact / measured public value

100 · 59

Governance, capability & sustainability

83 · 64

Transferability / demonstrated replication

50 · 60

Scalability & sustainability

44 · 64

Evidence of learning impact

0 · 28

Teacher capability & pedagogy

0 · 37

Transparency, ethics & data protection

0 · 48

Equity & inclusion

0 · 52

Barra de color: Los Angeles. Barra gris: media de los pares en todo el corpus. Ambas en una escala común de 0–100.

Los puntos comparan la media de este lugar en cada dimensión con la media de todos los lugares evaluados, en una escala común de 0–100. Saber más

Mejores buenas prácticas aquí

Benefit Navigator — El chatbot de IA de Imagine LA y Nava mejora un 40% la precisión de los trabajadores sociales en un piloto del condado de Los Ángeles · 80

La Unidad de Prevención de la Falta de Vivienda del Condado de Los Ángeles — Un Modelo del California Policy Lab de la UCLA Clasifica a 90.000 Personas para Dirigir 26 Millones de Dólares en Ayuda · 73

Chatbot 'Ed' del Los Angeles Unified (colapso de AllHere) · 7

Cada número es la puntuación global de calidad de la práctica, de 0–100, según la rúbrica de su catálogo. Saber más